RSS | 网站地图 | 设为首页 | 收藏本站

主页 > 网友热帖 > >华润事件:隔空掐架终须落地调查

  •   4月15日下午,新华社《经济参考报》记者王文志在微博上发帖实名举报:华润集团董事长宋林涉嫌严重渎职、造成巨额国有资产流失以及包养情妇。宋林随后回应:这纯属捏造和恶意中伤。王文志则对此表示,将用证据配合调查。昨日,国资委方面表示已知晓网上举报,并上报给领导。

      这已是华润事件第二季。去年7月,王文志就曾以公民身份举报宋林涉腐。彼时,国资委有关部门负责人表示已注意到相关举报,称如果存在违法违纪问题,将严肃处理,其后并无下文。而今,王文志又一次举报,双方再度形成隔空掐架的态势。

      不得不说,实名举报勇气可嘉。尤其是,华润乃国有重点骨干企业,其董事长属于“副部级官员”,举报压力不容小觑。这也决定了,敢于站出来举报者,绝不能光凭“大胆假设”,手里还须有过硬证据。也因如此,有关部门应高度重视这份举报,尽早介入调查。如果事实证明系造谣中伤,举报者也该为其在网上公开发帖的行为承担法律责任。这也是网络实名举报应承担的基本风险。

      眼下可以看到,相关举报已对华润经营活动产生影响。据报道,4月16日华润系股价集体走低。这也说明,任由双方隔空掐架,对相关举报久拖不决,对各方都不是什么好事。事实上,第一次举报的不了了之,也让事发双方处在互耗状态,也对反腐和打击网络谣言不利。及早介入的调查,既是厘清事态的需要,也是避免误伤的必然要求。

      在网上,公众对此众说纷纭。有人对王文志举报勇气表示赞赏,也有人质疑其真实动机与举报背景。出现这些不同的声音,亦属正常:围绕反腐的博弈,本来就可能充满利益纠葛或权力斗争。理想主义地“扒粪”也好,别有用心地掐也罢,都不影响对事件该有的盖棺论定。对待网络反腐,关键看举报内容是否属实,被举报人员是否违法乱纪,举报者的身份及其动机只是花絮而已。

      置于中央铁腕反腐的决心彰显的语境下,反腐渠道本来就在延展,包括网络举报的积极性也在增加。华润事件,在反腐扎紧篱笆的背景下,标本意义自不待言。就眼下看,王文志除在微博发帖外,已通过中纪委网站进行举报。这也让人乐观期待,这起举报很快将从网络对掐进入实际调查阶段。

相关阅读